9600万美元！诺华又为CAR-T疗法“花钱了”……

这种综合的用能方式比常规的方式效率要高，一般不考虑余热利用的发电效率为30%左右，如果将余热加以利用的话，就可以将总效率提高到70%-80%,使我们充分达到节能和合理用能的目的。

煤企巨头对外合作，基本都是布局合成氨、尿素、甲醇等少数几个品种，这样极易引起地区间价格联动，进而带动更大范围的产品价格波动。内地企业在忍受煤价上涨的苦楚和向市场填平补齐原料煤的无奈中，自然怨言颇多，芥蒂渐生，双方合作基础难免动摇。

争来争去也是与自己苦争。主要表现在某地某产品稍有降价，其他地区立即跟风，因为都属某煤企巨头麾下，同宗同源，比价效应最易发挥。可见，与其说煤企巨头四处出击与别人争市场，不如说是跟各地自家企业争市场。笔者以为，煤企过热过多过滥地延伸煤化工，会对行业产生一定的负面影响，为此，以煤为媒的联姻化工模式应慎行争来争去也是与自己苦争。

当初，煤企巨头之所以能够顺利在内地寻求合作伙伴建立煤化工基地，是因为内地企业无不看中其丰富的煤资源，希求建立稳定的供应渠道，从而避开乱象丛生的煤炭市场，以便稳定自己的生产经营。目前，煤化工总量与社会需求背离严重，如国内尿素产能已经高达7000万吨，至少有1500万吨过剩。倪维斗指出，对于IGCC与多联产需要设立更多的示范试点促进其成长。

目前，我国每年用在现代煤化工方面大约是1亿多吨煤。从清洁煤的角度来看，《规划》缺乏总体的、明确的、多方研讨的办法。如果因为现在IGCC和多联产技术不成熟就不做了，那肯定是不行的。他指出，从目前《规划》中仍将新疆作为能源接续区的战略来考虑，国家对大力开展煤化工还是比较谨慎的。

对此，邓蜀平表示：很多数据煤炭行业自己也很难确定，因为搞煤炭的不可能又了解冶金、化工又懂电力，这就需要国家各部门、各单位甚至各个地区一起协商讨论。IGCC与多联产应该做示范试点，但要在十二五提出具体的目标可能还为时尚早。

他认为：IGCC从科学发展的思路和方向来看都很好，之所以存在争议，一方面IGCC目前在国外也并不是主力发电机组，工业化并没有推广。他认为，远水解不了近渴，新能源技术的成熟非一朝一夕之功。尽管《煤炭工业发展十二五规划》（以下简称《规划》）已出台一个多月，仍然不断受到来自各方的关注与争论。邓蜀平也认为，从提高能源安全的角度而言，虽然中国不能像南非那样70%的石油都依靠煤制油提供，但也应当更加重视现代煤化工发展和布局的问题，煤制油、煤制天然气与烯烃等等，其下游都是关系国计民生的产业。

近日，在清华大学BP清洁能源研究与教育中心里，中国工程院院士倪维斗一边翻看打印的《规划》，一边对《中国科学报》记者说：在这份《规划》中，我最关心的是与煤的清洁利用相关的问题，但这只是重点任务的第五个部分，长度仅仅只有半页A4纸。但眼下国家能源安全已经非常危急，2011年对外石油依存度已接近60%。应增加多种示范试点由于我国在十一五期间关小机组、上大机组，上的多是60万千瓦以上的超超临界和亚临界技术，对此邓蜀平指出，就技术的成熟性和可靠性而言，超超临界肯定是十二五的重点，同时低热质煤的循环流化床锅炉的发电也将是今后重点。中科院山西煤炭化学研究所战略研究与工程咨询中心主任邓蜀平对《中国科学报》记者表示，《规划》中整体所涉及的部分比较全面，如煤炭的开发布局、企业兼并重组、大基地建设等等，而在清洁煤利用方面，确实着墨不多，而且没讲到IGCC发电和多联产的问题。

对此，倪维斗打了一个比方：好比一个小孩现在和大人打架肯定打不过，但只要给小孩成长的空间，他未来的发展肯定会慢慢赶上甚至超过大人。邓蜀平也认为，尽管目前IGCC面临着技术和经济的双重瓶颈，但IGCC能减少碳捕集的费用，而且从碳交易的角度看，已可以创造一定的经济价值。

倪维斗说：现在我国上得比较快的就是几种超超临界机组，但煤是不是直接燃烧就完事了呢？煤的直接燃烧会引起很多问题二氧化碳、二氧化硫、氧化氮、汞、颗粒物等等，譬如眼下PM2.5正闹得沸沸扬扬，更应当引起我们的重视，《规划》中关于煤的清洁利用考虑得很不够。但长期以来对清洁煤的相关问题争论较大，尤其是关于整体煤气化联合循环（IGCC）和多联产的问题，应当在《规划》中给出明确说法。

对此，倪维斗认为需要好好规划一下，我算了一下，依据目前《规划》的数据，从现在到2050年我国需要用1500亿吨左右煤，这些煤到底应该如何用？大致用在不同领域的比例是多少？他认为，《规划》中关于煤炭总量的提法和煤炭如何规划使用等问题，仍是脚踩西瓜皮看得不够远也不够全面。另一方面也是最重要的原因IGCC投资太大，从能源效率和经济成本来看，目前尚不如超超临界机组。清洁煤利用是我国目前最重大的能源问题，如果做不好文章，起码在未来二三十年之内解决不好中国的能源问题。作为我国700℃超超临界燃煤发电技术创新联盟参与人之一，倪维斗表示，超超临界技术的确是目前清洁煤技术方面最便宜、最现实的方法，但并不是唯一途径，《规划》也必须布局和示范其他路径，目前做得很不够。大力发展现代煤化工对于《规划》涉及现代煤化工的内容较少，倪维斗认为这也是他认为清洁煤太轻的原因之一另一方面也是最重要的原因IGCC投资太大，从能源效率和经济成本来看，目前尚不如超超临界机组。

应增加多种示范试点由于我国在十一五期间关小机组、上大机组，上的多是60万千瓦以上的超超临界和亚临界技术，对此邓蜀平指出，就技术的成熟性和可靠性而言，超超临界肯定是十二五的重点，同时低热质煤的循环流化床锅炉的发电也将是今后重点。从清洁煤的角度来看，《规划》缺乏总体的、明确的、多方研讨的办法。

尽管《煤炭工业发展十二五规划》（以下简称《规划》）已出台一个多月，仍然不断受到来自各方的关注与争论。不过邓蜀平也指出，《规划》更偏重实际和产业化，所以提出的目标都是目前能产业化与规模化的举措，这也是主管部门为降低决策风险采取的做法。

对此，邓蜀平表示：很多数据煤炭行业自己也很难确定，因为搞煤炭的不可能又了解冶金、化工又懂电力，这就需要国家各部门、各单位甚至各个地区一起协商讨论。近日，在清华大学BP清洁能源研究与教育中心里，中国工程院院士倪维斗一边翻看打印的《规划》，一边对《中国科学报》记者说：在这份《规划》中，我最关心的是与煤的清洁利用相关的问题，但这只是重点任务的第五个部分，长度仅仅只有半页A4纸。

他认为：IGCC从科学发展的思路和方向来看都很好，之所以存在争议，一方面IGCC目前在国外也并不是主力发电机组，工业化并没有推广。对此，倪维斗打了一个比方：好比一个小孩现在和大人打架肯定打不过，但只要给小孩成长的空间，他未来的发展肯定会慢慢赶上甚至超过大人。我认为是煤炭工业发展中最重要的环节却在《规划》中分量非常少，清洁煤是不是太轻了？IGCC与多联产被忽视倪维斗指出，《规划》整体花了不少功夫毋庸置疑。倪维斗说：现在我国上得比较快的就是几种超超临界机组，但煤是不是直接燃烧就完事了呢？煤的直接燃烧会引起很多问题二氧化碳、二氧化硫、氧化氮、汞、颗粒物等等，譬如眼下PM2.5正闹得沸沸扬扬，更应当引起我们的重视，《规划》中关于煤的清洁利用考虑得很不够。

但眼下国家能源安全已经非常危急，2011年对外石油依存度已接近60%。由于特殊的国情，煤制油、煤制天然气是目前替代石油的最重要、最便捷的手段。

作为我国700℃超超临界燃煤发电技术创新联盟参与人之一，倪维斗表示，超超临界技术的确是目前清洁煤技术方面最便宜、最现实的方法，但并不是唯一途径，《规划》也必须布局和示范其他路径，目前做得很不够。目前，我国每年用在现代煤化工方面大约是1亿多吨煤。

他认为，远水解不了近渴，新能源技术的成熟非一朝一夕之功。大力发展现代煤化工对于《规划》涉及现代煤化工的内容较少，倪维斗认为这也是他认为清洁煤太轻的原因之一。

邓蜀平也认为，尽管目前IGCC面临着技术和经济的双重瓶颈，但IGCC能减少碳捕集的费用，而且从碳交易的角度看，已可以创造一定的经济价值。中科院山西煤炭化学研究所战略研究与工程咨询中心主任邓蜀平对《中国科学报》记者表示，《规划》中整体所涉及的部分比较全面，如煤炭的开发布局、企业兼并重组、大基地建设等等，而在清洁煤利用方面，确实着墨不多，而且没讲到IGCC发电和多联产的问题。而对于多联产，邓蜀平则认为发电系统和化工系统之间需要无缝对接和耦合，如何调节、如何控制仍存在着技术难度，既要保证发电的效率，还要保证合成的效率，从技术实现角度来说，一般的电力企业不愿意冒这个险。如果只是单纯对比不同的技术和方案，选择积累经验最好的来做，那么IGCC和多联产肯定比不上超超临界。

他表示，仅以多联产产生的大量甲醇为例，将来就可以替代汽油和柴油用于汽车燃料，我认为甲醇是替代汽油极好的方法。发展现代煤化工并不是过热不过热的问题，而是太少。

他指出，从目前《规划》中仍将新疆作为能源接续区的战略来考虑，国家对大力开展煤化工还是比较谨慎的。倪维斗指出，对于IGCC与多联产需要设立更多的示范试点促进其成长。

对此，倪维斗认为需要好好规划一下，我算了一下，依据目前《规划》的数据，从现在到2050年我国需要用1500亿吨左右煤，这些煤到底应该如何用？大致用在不同领域的比例是多少？他认为，《规划》中关于煤炭总量的提法和煤炭如何规划使用等问题，仍是脚踩西瓜皮看得不够远也不够全面。但长期以来对清洁煤的相关问题争论较大，尤其是关于整体煤气化联合循环（IGCC）和多联产的问题，应当在《规划》中给出明确说法。